OLED的电光转化率仅为25%

据国外媒体报道，犹他大学科学家ChristophBoehme和JohnLupton最新研究结果显市，OLED获得高发光效率并不像想象中的那么容易。研究称，先前认为OLED最高可以将63%的电能转化成光能，而非热能，现在看来，OLED的 ...
LED室内照明
据国外媒体报道，犹他大学科学家ChristophBoehme和JohnLupton最新研究结果显市，OLED获得高发光效率并不像想象中的那么容易。研究称，先前认为OLED最高可以将63%的电能转化成光能，而非热能，现在看来，OLED的光电转化率仅为25%。该研究成果已发表在8月17日在线出版的《NatureMaterials》杂志上。
Lupton称，这是第一次有人做基础的OLED量子力(liang zi li)学研究，这是项艰苦的工作。OLED是一种很重要的发光材料，因为它们比无机LED(包含镓、砷、铟等无机材料成分)便宜且更易于制造。无机LED光电转化率可以达到47%-64%，但过高的成本限制了其发展。
过去很长一段时间，业内普遍认为25%是OLED的效率上限，但2001年犹他大学一些物理学家在《Nature》杂志发表文章称，OLED效率可望达到41%-63%。
但是，新研究结果表明，25%的上限也许是正确的，至少对于纯的MEH-PPV这类有机聚合体是这样的，可能对于其它材料也是如此。也许“掺杂”其他化学物质的有机半导体材料的效率可能会达到25%之上(zhi shang)，但Boehme仍对此表市怀疑。
不过，Boehme并没有因此否定OLED的价值，他认为，即使OLED比LED效率低、寿命短，但成本却比LED要低。此外，OLED最大的优势不在照明本(zui da de you shi bu zai zhao ming ben)身，而是取代现在的电视和电脑屏幕的液晶显市(LCD)技术，OLED更便宜，可以制成柔性材料，视角和颜色范围更宽，而且比LCD更节能。

众所周知，LED的优点之一是拥有很高的光电转换效率，与传统光源相比有很大的提升，但由于受到目前技术发展的限制，效率大概还是只有15-20%，这意味着多达80-85%的电能还是转换成了热量。因此，散热问题一直是LED照明面临的重要挑战。
　　清华大学退休教授、美国PAM公司顾问茅于海认为，LED散热面临的主要挑战还是大功率路灯，以及体育场和球场高亮度灯的散热。因为功率大，所需散的热量也大，而且在露天面临各种炎热暴晒天气，增加了散热的难度。剧场的高亮度聚光灯也是难点之一。另外，高功率PAR38灯由于体积小、功率大，要求无电磁干扰也增加了散热的难度。

　　LED散热解决方案的种类多种多样，主要包括铝散热鳍片、导热塑料壳、风扇、导热管、表面辐射散热处理等。其中，散热片和高速风扇是目前最常见的处理方式。不过，随着照明应用对于光输出的要求不断提高，LED产品的热流密度不断增加，单位时间内需要冷却的热量也越来越大，因此，Nuventix亚太区技术支持负责人金海林指出，目前最大的挑战就是如何降低不断增加的热流密度。

　　新兴的压电陶瓷风扇、无扇叶风扇等先进技术拥有较强散热能力，但对于LED照明这种小空间内的应用，从尺寸体积、耗电、成本、结构、可规模化量产性等方面综合考虑，并不适用。

　　金海林分析，由于被动散热器受制于有限的换热能力，单位时间内能带走的热量很有限，使得用来冷却大功率LED模组的散热器不得不做得很大很重。而主动散热（如SynJet散热方案）可以克服这些缺点，通过强制对流换热的高效散热能力快速带走热量，降低LED芯片的温度，并且同时减小了散热器的体积及重量，更好地满足照明设计小型化的要求。

网络资料显示：理论上是280LM/W，现在小功率管（0.5W~60mW））可以做得最好的也就130多流明每瓦，大得1W以上差不多60~100流明每瓦.