LED路灯为什么能取代更高光效的钠灯

     目前来说，LED的发光效率从数字上来看的确不如高压钠灯。目前LED在55－100流明/瓦，而高压钠灯可以达到125流明/瓦。但是，高压钠灯的光谱比较集中于黄色，它的色温比较低只有2000－2500oK，而LED的色温较高，可以达到2500－4500以上。另外高压钠灯的光线是向四处发射的，有很大一部分光无法到达路面。还有，高压钠灯的显色指数差，只有20到40，感觉昏暗；而LED的显色指数高，可以达到75－80。所以路面明亮，感觉舒适。所以从实际的发光效果来看，LED反而可以比高压钠灯高出很多。100W的LED可以取代250W的高压钠灯，或300W的水银灯。100W的LED，其输出光通量大约只有6250流明（经过二次光学设计，会有所损失），到达路面时的流明数仍为6000流明，而路面的平均照度可以达到16Lux（12m高杆）。250W高压钠灯的输出光通量为20,000流明。但到达路面的流明数就只有7000流明。路面的照度大约为30－40Lux，由于显色系数的差别，LED的照度修正系数为2.35倍，高压钠灯的修正系数为0.94倍。所以100W的LED经过修正以后地面的照度为37.6Lux，而高压钠灯的修正后的照度为28.2-37.6。

二者相当。所以，100W的LED可以取代250W的高压钠灯，LED可以节能2.5倍。

嗯嗯 是这样的

小球 发表于 2013-5-28 00:19

                               
登录/注册后可看大图

嗯嗯 是这样的

飞利浦的HID现在很多灯都取代不了。

黑暗侵袭 发表于 2013-5-28 08:15

                               
登录/注册后可看大图

飞利浦的HID现在很多灯都取代不了。

所以人家就出led环保了